O discurso de autoridade é sobretudo um abuso.
Eu leio coisa demais, para que ler O Globo, a Folha, o Estadão se já sabemos o que vai estar escrito ali, há uns pelo menos quinhentos anos? Sempre o mesmo discurso de autoridade, de estar numa posição privilegiada do conhecimento.
Mas não é verdade. Incautos podem cair nessa conversa, mas se você estudou um pouquinho ou tem um olhar minimamente aberto para o mundo e a sociedade em que vivemos, vai perceber logo que o que os articulistas desses jornais, para não citar aquela revista, escrevem, nada mais é que a defesa do status quo do grupo que sempre esteve no poder nesse país e cuja riqueza, muitas vezes, veio do trafico de africanos, pré ou pós 1850, não importa, mesmo correndo o risco de ser anacrônico.
O tempo todo eles querem negar as barbaridades cometidas ao longo da história do Brasil e pior, querem im pedir que progressos, mudanças sejam feitas, basta ler o artigo do tal Guzzo na famigerada revista, não por acaso paulista.
Impedir avanços sociais, impedir os direitos diferenciados, falar do fundo das cavernas quando fingem falar de palcos civilizados, é tudo que eles fazem ou, no atual momento, se esforçam por parecer estar fazendo.
Não é colocando um ator negro numa novela num papel principal, que seja, que certo canal de tv vai se redimir pelo apoio a ditadura, ou pelo racismo latente.
Pior é ver as pessoas se levarem pelo discurso imbecilizador, pelos cliches da"liberdade de expressão", quando à essa gente nunca faltou liberdade alguma. Eles sim, apoiaram os que instauraram a ditadura nesse país.
Agora temos a web e suas possibilidades, mas é um David contra um Golias realmente poderoso, principalmente pelo fato de ser um David disperso em muitas pessoas e iniciativas.
Eu leio coisa demais, para que ler O Globo, a Folha, o Estadão se já sabemos o que vai estar escrito ali, há uns pelo menos quinhentos anos? Sempre o mesmo discurso de autoridade, de estar numa posição privilegiada do conhecimento.
Mas não é verdade. Incautos podem cair nessa conversa, mas se você estudou um pouquinho ou tem um olhar minimamente aberto para o mundo e a sociedade em que vivemos, vai perceber logo que o que os articulistas desses jornais, para não citar aquela revista, escrevem, nada mais é que a defesa do status quo do grupo que sempre esteve no poder nesse país e cuja riqueza, muitas vezes, veio do trafico de africanos, pré ou pós 1850, não importa, mesmo correndo o risco de ser anacrônico.
O tempo todo eles querem negar as barbaridades cometidas ao longo da história do Brasil e pior, querem im pedir que progressos, mudanças sejam feitas, basta ler o artigo do tal Guzzo na famigerada revista, não por acaso paulista.
Impedir avanços sociais, impedir os direitos diferenciados, falar do fundo das cavernas quando fingem falar de palcos civilizados, é tudo que eles fazem ou, no atual momento, se esforçam por parecer estar fazendo.
Não é colocando um ator negro numa novela num papel principal, que seja, que certo canal de tv vai se redimir pelo apoio a ditadura, ou pelo racismo latente.
Pior é ver as pessoas se levarem pelo discurso imbecilizador, pelos cliches da"liberdade de expressão", quando à essa gente nunca faltou liberdade alguma. Eles sim, apoiaram os que instauraram a ditadura nesse país.
Agora temos a web e suas possibilidades, mas é um David contra um Golias realmente poderoso, principalmente pelo fato de ser um David disperso em muitas pessoas e iniciativas.
